Puedes escuchar el EP # 3 en la plataforma de tu preferencia.
He realizado algunos live en Facebook y YouTube, espero pronto apartar un tiempo para preparar otro.
Últimos vídeos live
Esta canción la compuse cuando estudiaba en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en el primer semestre de Filosofía me encontraba estudiando el problema de otras mentes, un problema espistemológico que afirma que no es posible comprobar la existencia de otras mentes además de la de uno mismo. Esta afirmación nos deja en una posición filosófica llamada solipsismo. El caso es que esta canción habla sobre cómo este pensamiento puede llegar a ser tan abrumador: darse cuenta de que, de hecho, no puedes refutar que las personas con las que convives no son más que autómatas, seres sin mente que sólo están ahí para aparentar que son personas. Sin embargo, esa afirmación sólo es una posibilidad y creer que eso es verdad es arbitrario y está injustificado, ya que tampoco puedes comprobar que las personas con las que convives sean de hecho autómatas. Es esta incertidumbre de lo que habla esta canción, de esa mera posibilidad y el agobio que puede llegar a causar.
Puedes escuchar No puedo saber, sólo creer en Spotify, en YouTubeMusic o bien en la plataforma digital de tu preferencia.
Acá puedes ver la letra de la canción.
En YouTube he subido varios covers de canciones que me gustan.
Lista de reproducción en YouTubePuedes descargar los álbumes en los siguientes enlaces:
Somos seres emocionales, no somos seres racionales. Por mucho tiempo nos hemos llamado "seres racionales" a nosotros mismos, pensando que la razón debería gobernarnos siempre, cuando esto no podría ser cierto. Sólo hacemos uso de la razón para satisfacer fines emocionales. Lo que verdaderamente sería un ser racional —siendo algún tipo de ser— es una computadora, y una computadora no tiene sentido sin un usuario. La razón es una herramienta, no es lo que somos. La razón por sí sola no hace nada, la razón sin contexto es inútil, sin sentido. Lo que le da sentido a la razón son las emociones, esos impulsos que nos obligan a actuar. La razón sólo es un medio para un fin, la razón no puede ni debería ser considerada como un fin en sí mismo, porque la razón funciona sólo cuando se le dan principios, esos puntos de partida, sean definiciones, emociones, valores. Lo difícil es cuando los principios chocan. Podríamos poner como un principio ampliamiente aceptado la supervivencia de la raza humana. ¿Para qué queremos sobrevivir como especie?, no lo sabemos con certeza, por regla general los humanos queremos sobrevivir, nos causa terror la desaparición, el absurdo de que nuestros esfuerzos sean para nada, no poder trascender. No importa que sea un deseo que no pueda justificarse racionalmente (de manera epistémica), lo deseamos, y por esto la supervivencia de la humanidad es un principio que nos parece bello a la mayoría.
Así como el principio de sobrevivir, tenemos otros en común la mayoría de los seres humanos. ¿Por lo tanto tenemos derecho a imponer estos principios a todos los humanos, sin importar las minorías que difieran? La verdad es que yo no lo sé. Sin embargo, un mundo donde todos "jalan parejo" es un poco menos complicado, o al menos es fácil creer que lo sería. Es un tema muy delicado porque no se puede generalizar irresponsablemente. Recordemos que Hitler quería lograr lo que él consideraba que era lo "bueno", lo que debía ser. Pero creo que la mayoría de los humanos actuales concordaríamos en que mucho de lo que hizo nos causa horror, hizo cosas muy "malas". ¿Nosotros entonces somos los buenos? Creo que el querer reducir todo a "bueno" o "malo" es inconveniente para el pensamiento crítico. Creo que debemos ser concientes de que el bien y el mal son conceptos completamente humanos, que hacen referencia a emociones positivas y negativas, respectivamente. Yo creo que el bien y el mal no existen fuera de nosotros, es fácil observar que el Universo es indiferente del bien y del mal.
Ver más pensamientos dispersos.